Wat heeft de evolutie jullie toch aangedaan?
Jullie doen er blijkbaar alles aan om met zogenaamde “bewijzen” de theorie “om te laten vallen”.
Maar waarom? Een alternatief buiten “god heeft het gedaan”, of iets dat daarop lijkt, hebben jullie niet, jullie kunnen niet eens uitleggen “hoe” die god het gedaan heeft. En dan beginnen jullie, ik zal het maar even deftig houden, dat god een niet waarneembaar iets is, dat je hem alleen met je onderbewust zijn kan vinden met je ziel en blabla.
En dat zeggen jullie keer op keer als jullie niet op de vragen kunnen antwoorden, en dan zeggen jullie, “hoho, de evolutionisten kunnen er niet op antwoorden!” Natuurlijk niet, want wat je beweert is 0% verifieerbaar omdat het 100% gebaseerd is op eigen fantasie en gedachten.
Ik heb al een hoop discussies op fora gelezen...
Velen van jullie geloven trouwens wel in micro-evolutie in niet in macro. Waar ligt volgens jullie de grens tussen beiden? “Wanneer er een nieuwe soort wordt gevormd”, zeggen jullie dan.
Wel, soorten bestaan niet. Mensen hebben die bedacht omdat ze graag alles indelen. Elk individu is een individu. Tussen 2 generaties zie je geen verandering. Tussen 10, 100, 1000, een klein beetje , en doorheen de honderdduizenden jaren zijn er heel veel veranderingen waardoor de wetenschap dit als nieuwe ‘soort’ zou bestempelen (niet dat er iets mis is met die methode, maar het wordt vaak als argument gebruikt “aan de kant van de creationisten” tegen de evolutie, dat er zogenaamd geen overgangsfossielen zijn).
En dan zeggen jullie dat er geen overgangsvormen zijn… ELK individu is er een! Je gaat me toch niet vertellen dat we elk individu uit de geschiedenis van de Aarde moeten vinden om aan te tonen dat de evolutie klopt…
Stel dat we fossiel 5 vinden van 50 miljoen jaar oud (kort ik even af als mjo), en fossiel 7 van 30 mjo. Op een gegeven ogenblik vinden we, om de creationisten te plezieren, fossiel 5,6 van 41 mjo. Dan gaan jullie zeggen, "da’s geen overgangsfossiel, gewoon een losstaande soort", wanneer zijn jullie dan tevreden? Wanneer we alle fossielen tot op honderd decimalen gevonden hebben?
Die zijn er niet. Als je weet hoe fossilisatie in zijn werk gaat kan je het uberhaubt al bijna een wonder noemen dat er zoveel fossielen zíjn. Dat van overgangsfossielen die ontbreken was een leuk argumentje in de 19e eeuw. Ondertussen zijn er ontelbaar vele gevonden.
Maar ik zal het simpel houden. Beantwoord gewoon volgende vragen.
Verklaar met de Bijbel nu eens waarom:
- Er atavismen (foetus met een staart o.i.d.) zijn?
- We (andere diersoorten trouwens ook) zoveel rudimentaire organen hebben als: lichaamsbeharing (toch een teken dat we verwant zijn met apen?), wijsheidstanden (waarom heeft God die er gezet als onze mond toch te klein is?), staartbeen (we hebben geen staart, wa’s het nut van dat ding?), etc.
- We zoveel overeenkomstig DNA hebben met o.a. chimpansees?
- Wanneer gaan jullie evolutie wél aanvaarden? Wanneer we elk fossiel van elk individu gevonden hebben? Als je een puzzel hebt van 1000 stukjes, en er ontbreken 50 stukjes, dan kan je het geheel ook al zien. Hoewel je niet alles met zekerheid weet, klopt het geheel op zich… En ik weet nu al dat jullie gaan zeggen “maar in het geval van evolutie ontbreken er 995 stukjes”.
Ik ben benieuwd naar de antwoorden. :) Vat dit vooral niet als een aanval op tegen je geloof ofzo, maar creationisten gaan wel héél ver op in hun geloof, allemaal omdat het in een boek staat dat 2000 jaar onveranderd is gebleven en door 40 doodgewone mensen zoals jij en ik is geschreven.
Graag serieuze commentaren, RESPECTEER ELKAAR EN BLIJF BELEEFD. Dit moet een discussie worden, en GEEN RUZIE!
Aan alle mensen die niet geloven in de oerknal: (En dus in een god) Het moet ooit begonnen zijn met niets. Als het nooit is begonnen met niets, zou het univerum al oneindig jaar lang bestaan. En dat kan niet! Het moet ooit begonnen zijn met niets. En ja.... Hoe krijg je uit dat "niets" nou het heelal? Gewoon met een miniscuul planeetje of sterretje die ergens ontstond? Maar... Als er uit het niets iets ontstaat, moet er een grote knal komen. En als er ineens materiaal ontstond, moet er superveel materiaal op dat moment rondvliegen daar! En... HOE IS GOD ONSTAAN DAN???? Mischien....... Mischien kwam er ooit wel een meteroriet. En daarop botste een andere meteroriet. En nog een. En nog een! Dit ging een aantal biljoenen jaren door. Totdat hij groot genoeg was. Hij zweefde toen al in een baan rond een ster. (Later de Zon genoemd.) er waren overal vulkanen en er sloegen nog steeds heel veel meteorieten in. Maar toen kwamen 2 stoffen bij elkaar, en ontstond daar: DNA. hierdoor kon er een cel worden gemaakt. Biljoenen jaren later kwamer en 2celige wezens. Later 3cellige, en nog later nog meer. (En let op! Nu komt HET!) er ontwikkelde zich een wezentje die kon vliegen. Hij (of een zij natuurlijk) vloog de atmosfeer in en leerde zichzelf aan om te kunnen zweven. Hier leerde hij ook hoe hij gedachten kon overbrengen en dieren kon maken. EINDE
Evolutie en creatie gaan altijd samen. Evolutie is het gevolg van creatie. Iemand creëert iets nieuws en daardoor verandert de situatie en is er dus evolutie. Zo simpel is het.
Die creatie kan een verbetering zijn, of een verslechtering, of gewoon een onbedoelde creatie door een stommiteit of doordat je iets over het hoofd gezien hebt. Maar het is hoe dan ook een creatie. En daardoor komen er nieuwe dingen en is er dus evolutie.
Wanneer iets goeds gecreëerd wordt, dan wil men dat natuurlijk behouden. Wordt er per vergissing iets slechts gecreëerd, dan probeert men dat ongedaan te maken. Daardoor blijven de betere ontwerpen beter voortbestaan dan de mislukkingen. Toestellen die niet werken, gooit men immers weg.
De vraag is alleen: WIE creëert de dingen?
Sommige creaties maken wij zelf: auto's, machines, computers, huizen, kunstwerken, muziek. Soms ook dieren of zaden door genetische manipulaties of kruisingen. En wij creëren dat met ons bewustzijn, door erover na te denken en dat eerst mentaal voor te stellen.
Dus het is ons bewustzijn dat de dingen creëert.
Maar buiten onszelf zijn er wellicht nog veel andere vormen van bewustzijn, dus van intelligentie. Ieder stukje bewustzijn kan nieuwe dingen creëren, als het wil en als het bekwaam genoeg is. De som van al dat bewustzijn in het helaal is wat men noemt "god". Dus "god" is het geheel van intelligentie, bewustzijn en kennis dat er in het heelal bestaat.
Dit lijkt mij de best mogelijke definitie. Iedereen heeft vrijheid van denken en vrijheid van levensfilosofie, dus jullie mogen het natuurlijk anders zien. Maar je kan er niet omheen dat dit veruit de meest logische verklaring is.
Er bestaan geen vieze oude mannetjes die je vanuit de hemel zitten bespioneren of je wel braaf met je handjes boven de lakens slaapt. En die je straffen als je niet braaf doet wat je priester/ouders/leraar/overheid zegt. Alhoewel: er bestaan natuurlijk wel vieze oude mannetjes die je vanuit de lucht zitten bespioneren, met een drone, en die je dan bestraffen met bommen als je niet braaf doet wat ze zeggen.
En er bestaat geen Heilig Groot Puur Toeval dat zorgt voor evolutie. Doe zelf de test: sla je smartphone met een hamer tot kleine snippers. Doe die in een doosje en wacht dan tot deze vanzelf terug in elkaar vallen tot een smartphone van een volgende generatie met dubbel zoveel rekenkracht. Je zal lang kunnen wachten, denk ik. Het Groot Heilig Puur Toeval zal het niet voor je doen. Alleen door een hoog bewustzijn kunnen zulke dingen gecreëerd worden. Puur toeval zorgt altijd alleen voor meer chaos (bewezen basiswet uit de fysica).
Dus creatie en evolutie gaan onvermijdelijk altijd samen. Het is een bewust gestuurde creatie en daardoor is er evolutie. Iemand maakt iets, en daardoor verandert de bestaande situatie. Dit is heel simpel. Maar de basisprincipes van de waarheid zijn altijd simpel. Anders zouden het geen basisprincipes zijn.
Dit is de enig mogelijke uitleg die zowel religieus, filosofisch als wetenschappelijk correct is. Maar zoals ik al zei: je hebt altijd het recht om het anders te zien. Het is goed om hierover na te denken en alle dingen tegen elkaar af te wegen. Je mag niet zomaar klakkeloos alles geloven wat ze zeggen, want dan laat je je misbruiken. Denk er zelf over na en trek zelf je conclusies wat voor jou waar is.
mss zijn ze niet op de maan geweest, maar je bent toch niet zo iemand die ook denkt dat ze niet op mars zijn geweest (onbemand natuurlijk, curiosity enzo), dat het iss niet bestaat enz? :p
kben er zeker van dat ze 'iets' verbergen over de maanvluchten maar ze zijn er sowieso geweest
Dit topic is gesloten. Reageren is niet meer mogelijk.