jongen 16; bedankt voor je reacties. Echter, ik lees; "Dat de religieuze organisaties de fysieke aanwezigheid bij alle samenkomsten evenals in maart jl., zoveel mogelijk beperken tot maximaal 30 personen". En nu kan het best zo zijn dat vele, mogelijk de meeste religieuze organisaties zich ook wel houden aan dat advies, maar we weten allemaal uit de media dat er gemeentes in NL zijn waar deze groepen zich daar bewust niet aan houden. Eigenwijs zijn. En dan staat onze wet machteloos. Vrijheid van geloof weegt dan klaarblijkelijk zwaarder dan de gezondheid van de hele samenleving. En ik vind dit heel raar. Het eigenwijze handelen draagt alleen maar bij tot een nog grotere vervreemding van deze geloofsgroepen binnen onze samenleving. Dus ook nog eens erg dom, lijkt me.
En wat dat fonds betreft bij verkeersongevallen; er is vanuit de overheid geen (voldoende) toezicht op dit fonds. Zo weet men bv. ook niet of er voldoende dekkingsgraad is voor grote schades. Gedupeerden lopen dus (in theorie) een risico wel een bedrag door de rechter te krijgen toegewezen maar dit nooit uitbetaald te krijgen. Het lijkt me allemaal erg vreemd. Waarom worden gelovigen de mogelijkheid geboden zich te onttrekken aan regels die voor de rest van NL wel gelden? In Dld. zo staat ook te lezen, bestaat deze uitzonderingspositie niet. Vrijheid van geloof neemt naar mijn mening in NL rare vormen aan. Ik denk ook dat de meeste mensen in onze samenleving dit allemaal niet zo goed weten. Wat vinden jullie eigenlijk?