Redden en de wet overtreden

Nee. Dat is noodweer en anders overmacht in de zin van noodtoestand. Je hebt de plicht om de wet na te leven maar ook de plicht om dat kindje te redden. Die laatste mag je zwaarder laten wegen. Een en ander hangt nog wel af van wat de politie aan de telefoon zegt.

Dit is een waar gebeurde casus: op een snikhete strandparkeerplaats merkt een man een vergeten baby op in een auto. Hij belt de politie maar in afwachting van hun komst slaat hij alvast een raampje stuk om het portier te openen. Moet hij opdraaien voor de aangerichte schade? Wat denken jullie?

Zoek maar even "Strafuitsluitingsgronden" op!

Daar heb je volkomen gelijk in, jongen23. Alles hangt af van de situatie. Maar deze dingen gebeuren vaak in omstandigheden waar je bliksemsnel en intuïtief moet handelen en daarbij een overtreding begaat. Dan zou het toch wel bijzonder zuur zijn indien je voor je heldendaad nadien nog een bekeuring krijgt. Je kan zoals je zegt geen pasklaar antwoord geven op de vraag van TS. Vaak zal de rechter oordelen in al zijn/haar wijsheid.

Maar "nood breekt wet" is, zoals je al zegt, een uitdrukking en geen wet of regel.

Het hangt van het precieze verhaal af. Maar je mag in principe niet het recht in eigen hand nemen. Dus niet iemand in elkaar slaan omdat hij iemand anders bedreigt. Maar zelfverdediging mag wel. Het is hoe dan ook niet zwart-wit.