Zekers jongen ook van 16 jaar. Ik heb het geld gekregen bij elkaar 1000 euri.. ga me de nieuwste Samsung S9+ halen. Yes! Wat ik moest doen.. ahhaa gay stuff!!. Die man van 28 jaar was er ook en moesten nu saampjes de fotoshoot doen. Kregen een Amerikaanse jockstrap aan die waar je de bilspleet en blote billen goed ziet. We stonden voor mijn gevoel gewoon bloot en de opdracht was : heet, bezweet en een intense lange tongzoen. De fotograaf was enthousiast wat een natuurtalent ik was. Ik deed gewoon wat hij wou en de liefdeskus was erg lekker. Maar ik ben geen homo hoor heb een vriendinnetje voor de duidelijkheid. Een andere scene was met slagroom en schuim en een heel korte speedo . Mijn bos schaamhaar stak er boven uit. Fotograaf vond dat sexy. Ik moest de man huggen hij ook in speedo. Een andere fotoshoot scene was dat we een heel oversized boxer aan hadden waar een ochtenderectie de ruime broek recht naar voren moest duwen. Op de muur werd hetero porno gebeamed. Dus de erectie kwam vanzelf. De fotograaf zei dat ik de frisse face en body al had van een volwassen man . Met makeup leek ik wiezo al ouder .En dan de gewone reclame ondergoed shoots voor merken. Daar had ik mijn haren anders en weinig makeup waardoor ik juist jonger leek als 14-15 jaar. Verder stond ik tussen de fotoshoot gewoon naakt maar die man ook. Was het al gewend niks serieus gebeurd.
Jongen 19 jaar dat is niet waar.. Naaktfoto's mogen maar niet in een sexuele pose bv erectie of sex. En ik heb het ook OP internet opgezocht het mag... Volgens jurisprudentie van de HR6 is een strafbare afbeelding allereerst een ‘afbeelding van een gedraging van expliciet seksuele aard, zoals die aan de hand van de afbeelding zelf kan worden vastgesteld, waaronder begrepen het op zinnenprikkelende wijze tonen van de geslachtsdelen of de schaamstreek. Het gaat hierbij om een gedraging die reeds door haar karakter strekt tot het opwekken van seksuele prikkeling’. Daarnaast is ook strafbaar de minder expliciete afbeelding ‘die weliswaar niet een gedraging van expliciet seksuele aard in de hiervoor aangegeven zin toont, maar die, gelet op de wijze waarop zij is tot stand gekomen eveneens strekt tot het opwekken van seksuele prikkeling. Hierbij kan het gaan om een afbeelding van iemand in een houding of omgeving die weliswaar op zichzelf of in andere omstandigheden “onschuldig” zouden kunnen zijn, maar die in het concrete geval een onmiskenbaar seksuele strekking heeft.’ Dit leidt tot de volgende beoordelingscriteria: a. Karakter van de afbeelding Afbeelding van een seksuele gedraging in de zin van art. 240b Sr is een afbeelding van een minderjarige: – betrokken bij een gedraging zoals omschreven in de Titel XIV van het Wetboek van Strafrecht, Misdrijven tegen de zeden; – in een onnatuurlijke pose; Voor strafbaarheid is nodig dat het om een onnatuurlijke houding in seksuele zin gaat. Een houding kan eerder als zodanig worden aangemerkt, als deze bijvoorbeeld is aangenomen in een onnatuurlijke (bijvoorbeeld studio-) omgeving, in niet bij de leeftijd of normale, huiselijke situatie passende kleding of omgeven door voor de minderjarige ongebruikelijke attributen. Dit in tegenstelling tot dezelfde pose, die in een ogenschijnlijke huiselijke, ‘natuurlijke’ omgeving en ogenschijnlijk spontaan is aangenomen. – in een duidelijk seksueel getinte houding; – waarbij de nadruk op de geslachtsdelen is gelegd of – waarbij uit het totale beeld duidelijk is dat het gaat om de geslachtsdelen.
Dit topic is gesloten. Reageren is niet meer mogelijk.