ervaring met massage (2)

Het is nu bijna een jaar geleden dat ik deze ervaring op Bali heb gehad. Een jaar waarin ik het moeilijk heb gehad om dit een plaats te geven. Zo moeilijk dat ik bij mn huisarts ben geweest en door hem ben doorgestuurd naar een therapeut waar ik 3 praatsessies heb gehad.

 

En waar ik dacht antwoorden te krijgen, stelde zij mij juist vragen waar we dieper op ingingen en die me ook aan het denken hebben gezet. Bv. vragen over mijn seksuele vrijheid en de rol van mijn ouders en opvoeding daarin (die altijd –en nog- erg sturend is geweest; ‘dat hoort niet’ of ‘dat hoort juist wel’), vragen over mijn werkelijke beleving en gevoelens en of ik die mogelijk onbewust wilde wegdrukken. Vragen over mijn mate van zelfstandigheid en zelfbeschikking. Maar ook meer specifiek over het voorval op Bali; ‘waarom koos ik voor die salon?’ en ‘wat vond ik van het meisje toen ik haar aan de straat zag?’. En waarom ik perse mijn bikini wilde aanhouden maar toch ook niet heb geprotesteerd toen ze verder ging. Zij had geen waardeoordeel maar stelde louter vragen aan me waar we over doorspraken.

 

Langzaam begin ik nu dingen in te zien waardoor het duidelijker wordt. De reacties hier hebben me daar ook een beetje bij geholpen. Beter zou het zijn als ik daar ook met anderen over zou praten maar bij mijn ouders kan ik dat (nog steeds) niet.

 

Toeval is het dus waarschijnlijk ook allemaal niet geweest. Ik heb bewust voor die salon met dat meisje gekozen. En ik wilde me bewust door haar laten masseren en aanraken. En hoewel mijn opvoeding in mijn oor schreeuwde ‘niet doen, niet doen’, vond ik het heerlijk dat ze me masseerde en ook intiem aanraakte. Een mentaal conflict. Iemand schrijft hier dat je een masseuse niet voor de gek kan houden en dat geloof ik ook nu. Zij zal wel aan mijn reactie hebben gezien dat ik het fijn vond en daarom verder is gegaan. Ik weet niet of ik daar een orgasme heb gehad, misschien wel maar misschien ook niet. Ik heb dat direct verdrongen, immers ‘het mocht niet gebeuren’. Ook niet echt belangrijk want daar gaat het niet om. Wel ben ik me nu bewust geworden dat ik meisjes meer leuk vind dan jongens. Niet dat ik jongens niet leuk vind maar er is nu wel een voorkeur. En ook daar heb ik thuis nog niet over gesproken maar voor mezelf is dit nu wel helder. Een eerste belangrijke stap noem ik het. Een volgende stap zal wel komen.

 

Jullie bedank voor de reacties.

 

@ topicstarter: Ik vond het een leuk verhaal en goed geschreven.

Als je dan toch wil, dat ik iets toevoeg aan de topic : mijn eerste reactie was kritisch bedoeld in die zin, dat elke discipline ( de geneeskunde, de advocatuur, de politiek en diesmeer ) zich bedient van vaktaal, die dan door de leek vaak niet begrepen wordt en de communicatie dus niet ten goede komt. Dat had jij dus niet zo begrepen, wel integendeel. In je tweede reactie ben je trouwens veel belerender dan ik.

Jongen 21; Waarom ben jij zo belerend naar anderen? In je eerste reactie voegde je nog wat toe aan dit topic, maar je 2e reactie is louter negatief en voegt helaas niets toe.
Bovendien trek je een verkeerde conclusie; als ik schrijf “Ik reageerde maar zo van ‘oh ja’ maar wist totaal niet waar hij het over had…” dan slaat dat op het moment waarop hij voor het eerst de term ‘adductor’ gebruikte.
En als je mijn ‘epistels’ niet interessant vindt, hoef je ze niet te lezen, en al helemaal niet te reageren. Liever niet zelfs.

In je eerste reactie zeg je duidelijk, dat je niet wist waarover hij het had en dat je het moest opzoeken, na het uitspreken van de termen 'hamstring' en 'adductor'. Dat leerlingen op school tegenwoordig slecht scoren bij de vaardigheid 'begrijpend lezen' blijkt eens te meer. En nu ga je waarschijnlijk reageren met een nieuw epistel, waaruit dan moet blijken dat je niet meer op school zit enz. enz.

Jongen 21; Wat bedoel je met dat hij specifieker had mogen zijn ? Ik weet wel wat een hamstring is hoor. Tenminste toch globaal dan. Daaraan komen veel sportblessures voor die ook weer heel verschillend kunnen zijn; bij lopers kan de hamstring door overbelasting best wel inscheuren en dat is dan meestal ongeveer halfweg je bovenbeen (aan de achterzijde). Bij de sport die ik doe komen blessures aan de hamstring ook voor maar die zitten dat vaak vlakbij de aanhechting van de spier in je bil. Kan oa. door spagaat komen. Feitelijk zijn het 3 spieren die aan de achterzijde van je bovenbeen lopen. En daarom vond ik het eerst ook best raar dat hij daar ging drukken omdat ik juist last had van mijn diepere lies. Maar goed, hij had het over mogelijke uitstraling enz. Al snel stelde hij ook vast dat het niet de hamstring, maar de adductor longus was die aan de binnenzijde van mijn dijbeen loopt en dat de irritatie hoog tegen het schaambeen zat.
Toen ik na de intake hierover sprak op de vereniging nog voor de 1e behandeling, kreeg ik als reactie dat ik blij mag zijn een fysiotherapeut te treffen van wie ik mijn slip zou mogen aanhouden. Bij therapie aan de lies hebben ze vaak het liefst dat die uit gaat en je bloot onder een handdoek ligt die als een soort van luier dan tussen je billen doorloopt.. Ik denk dat hij dat aan mij niet heeft durven voorstellen. Hij kreeg het nu tijdens de behandelingen al warm genoeg zag ik aan zijn kleur. Net als ik overigens want ik vond hem wel knap. Ik moet er trouwens niet aan denken dat ik daar zonder broek bij hem op de behandeltafel had moeten liggen. Hij masseerde nu al tot aan de rand van de uitgesneden slip. Dus dicht tegen mijn labia die hij door mijn slip heen best wel heeft geraakt (onbedoeld toch).
Maar na 4 behandelingen mag ik vaststellen dat hij zijn werk goed heeft gedaan. De irritatie is verdwenen en ik kreeg het advies de eerste tijd op te passen met bepaalde oefeningen.

De uitleg van de fysiotherapeut klopt. Maar hij had misschien best iets specifieker geweest. De meeste mensen zijn niet vertrouwd met gangbare anatomische benamingen : de 'hamstring' bevindt zich aan de achterkant van de dij. De 'adductoren' daarentegen zijn spieren, gelegen aan de binnenkant van de dij. Zij zorgen voor 'adductie' van het been m.a.w. een beweging van het been naar de centrale lichaamsas. En het apparaat was waarschijnlijk bedoeld om de bloedcirculatie in genoemde spier te verbeteren.

Je hebt wel een bijzondere ervaring gehad.
Ik heb ook een ervaring met een fysiotherapeut maar daar bleef het wel professioneel:
door overbelasting bij sporten kreeg ik last van mijn lies van linker been. En omdat het niet vanzelf over ging en je daar ook niet te lang mee moet blijven lopen, kwam ik bij de fysiotherapeut. Ik was daar al eens vaker geweest met een blessure, maar nu werkte in het centrum sinds kort ook een erg jonge fysiotherapeut die denk ik tenminste, nog niet zo lang was afgestudeerd. Maar net ouder dan ikzelf ben. Toen ik mijn verhaal kort had gedaan, wilde hij eerst mijn hamstring gaan masseren. Of ik mijn broek wilde uittrekken en op mijn buik op de massagetafel gaan liggen. Toen hij begon met masseren drukte hij ook op verschillende plekken op de hamstring om te kijken of daar wellicht ook overlast zat. Maar al snel zei hij dat het waarschijnlijk niet mijn hamstring was, maar mogelijk een adductor…. (????). Ik reageerde maar zo van ‘oh ja’ maar wist totaal niet waar hij het over had (heb ik pas later opgezocht). Ik moest me van hem omdraaien op mij rug en hij begon met het masseren van hoog op mijn bovenbeen en ook weer dat drukken op verschillende plaatsen. Toen hij aan de binnenzijde van mijn dijbeen drukte voelde ik dat inderdaad die spier overlast gaf en dat vertelde ik hem ook. Daarop taste hij de spier helemaal af en bleek de meeste overlast heel hoog te zitten tegen mijn kruis. Hij zei dat dit de adductor longus was en dan met name de aanhechting daarvan aan het schaambeen. Waarschijnlijk zou de aanhechting geïrriteerd zijn geraakt door overbelasting. De behandeling daarvoor was warmte in te brengen gevolgd door een massage. En die behandeling heeft hij mij dan ook in een aantal afspraken gegeven. Vooraf zei hij me wel dat ik hiervoor geen sportslip kon aanhouden maar evt. wel een hoog uitgesneden slip die mijn heup zou vrij laten. Natuurlijk mocht ik ook iemand meenemen als ik me daar prettig bij zou voelen. Dat laatste heb ik echter bij geen enkele sessie gedaan.
De eerste behandeling was enkele dagen daarna waarbij ik uiteraard zonder broek op mijn rug op de tafel mocht gaan liggen. Mijn linker been moest ik zover mogelijk optrekken en de knie naar buiten laten vallen. Een soort van kikvors houding dus. Wel kreeg ik nog een handdoek over me maar ja, dat bedekt natuurlijk ook weinig als hij in je lies tegen je kruis aan bezig is. De eerste 5 minuten kreeg ik daar een apparaat gedrukt wat behoorlijk warm werd. Het straalde naar binnen uit. Ook in mijn poes natuurlijk… En na die 5 minuten begon hij met masseren. Nou, als zo’n jonge vent met 2 grote handen in je lies tegen je poes aan aan het masseren is voelt dat toch wel heel bijzonder. Ik zal er niet meer over vertellen maar ik werd er nog warmer van dan van dat apparaat. Alles bleef verder gewoon heel professioneel maar heel bijzonder vond ik het allemaal wel.

Wow dat is heftig. Maar ze is niet met haar vingers in je geweest dus ben je eigenlijk niet echt verkracht. Maar heeft ze wel je clit gemasseerd ik zou keihard zijn gaan schreeuwen.

Misbruik ? Denk het niet. Na alle deskundige reacties bedenk ik mij dat je tijdens die massage nooit 'nee !' hebt gezegd. En zwijgen betekent vaak toestemmen. Anderzijds begrijp ik wel, dat je geschokt was door wat die vrouw met je deed en - daardoor verward - niet wist wat je ervan moest denken. Toch zou ik er niet al te zwaar aan tillen. Hou het erop dat de masseuse wat ondeugend was en zonder 'all the way' te willen gaan je misschien een voorsmaakje wou geven van wat je een volgende keer kon verwachten, mocht je dat echt willen ervaren.